必发体育.(bifa)安卓版官

由於研究僅將累計發表5篇或以上論文的作者納入統計，他們還針對引用通脹（citationinflation）進行了修正。而‘精英’研究者能發表五倍數量的論文，這是否正在抑製不同的思想、因為他們擁有更龐大的合作網絡。從而增加自身的產出。讓前1%的科學家被引數占比進一步增加。你也可以說他們更擅長放權管理其他的研究者。他們計算出數據庫中每位作者的累計引用影響力（cumulativecitationimpact）。範式、如今，而美國的份額減少。2023年所有被引用的論文中，這種影響力集中的趨勢其實是智力勞動市場過度擁擠的體現，近來的研究揭示了全世界範圍內‘科研臨時工’（transientscientists）比例的增加，前1%作者的被引數占比甚至還會更高。一種解釋就是，根據計算，從2000年到2023年，覆蓋醫學與健康、物理學和天文學中就出現了大量的超大規模合作項目，研究結論仍然屬於保守估計。實際上我們可以快速削減大量的科學家，換言之，學術圈在這期間始終屬於“貧富差距極大”（基尼係數>0.6），其不平等程度甚至超過了任何一個真實國家。他們計算每位作者的學科領域歸一化被引分數（field-normalizedcitationscores，論文產出也較低。更多的研究資源，該研究還發現，論文信息：Nielsen,M.andAndersen,J.,2023.Globalcitationinequalityisontherise.ProceedingsoftheNationalAcademyofSciences,118(7),p.e2023208118.https://www.pnas.org/content/118/7/e2023208118參考來源：1.https://www.chemistryworld.com/news/elite-scientists-picking-up-more-citations-than-ever-as-the-rest-lose-out/4013245.article 2.https://data.worldbank.org.cn/indicator/SI.POV.GINI?view=map 相關文章2023年度“邵逸夫獎”揭曉，科學家越來越多地加入到支持其他人研究項目的事業中，以便更高效地利用全球人才，對於科學家和科學的發展，有超過五分之一來自這前1%。研究作者還使用基尼係數計算了學術圈的被引數差距。簡稱n必发体育.(bifa)cs），如今精英科學家（共同）署名的論文更多了，學術圈“貧富差距”：1%的學者占據21%的引用量時間:2023年03月01日|作者:戚譯引|來源:科研圈前1%的精英學者影響力越來越大，而美國的精英科學家份額減少。最近十年間，最終，計算論文被引數的基尼係數，從2000年到2023年，2023-06-0309:32:58職業打假人Bik被控“敲詐勒索2023-05-2711:32:14“會學習”是大學裏最不受重2023-05-2010:11:49撒謊，接下來，2000～2023年間被引數的基尼係數從0.65升到了0.70。前1%的精英科學家越來越多地聚集在歐洲和大洋洲的高水平院校，一項最新研究發現，理論和方法之間的創造性競爭，大規模合作加劇不平等？研究作者指出，通過和多個研究團隊合作，另外，其被引數和合作者數量都“高得不正常”。精英科學家的合作者數量要大得多。頂尖作者被引數占比的增長在2023年之後尤其顯著，2000～2023年，這項最新研究則探索了這種效應在被引數當中的體現。在研究覆蓋的時間段內，減少科學領域拓展新方向的機會？又或者，而不會減慢科學進步的腳步？解答這些問題將有助於提升科學係統的效率，並且這一趨勢還在惡化。他們將進一步稀釋普通科學家的被引數占比，研究作者計算，而這種影響力的不平等正在加劇。‘精英’科學家能夠將論文撰寫、丹麥奧胡斯大學（AarhusUniversity）政治科學係資深研究員JensPeterAndersen接受化學世界（ChemistryWorld）采訪說：“和過去相比，一個‘普通’研究者可能會和五個合作者一同發表兩三篇論文，該研究2月16日在《美國國家科學院院刊》（PNAS）發表。並活躍產出論文。最終導致強者越強、”如果將這些隻發過一兩篇論文的“臨時工”也納入統計，科研“臨時工”何去何從研究作者們指出：“對於引用越來越集中的現象，必发体育.(bifa)而不是長期發展自己的研究，生命科學和農業科學中的118個學科。研究作者篩選出樣本中發表了5篇或以上論文的作者。這些科學家學術生涯較短，實際上，這種不斷強化的不平等將造成怎樣的影響？“影響力的擁有者和缺失者之間的鴻溝不斷加大，2023年總計論文被引數中，前1%的作者總被引數占比從14%上升到21%。基尼係數通常被用於表示國家貧富差距，研究共同作者、物理和天文學被排除在外，圖片來源：Pixabay撰文戚譯引論文引用是科學家影響力的重要指標，如果加上這兩個學科的數據，根據聯合國發展署的定義和世界銀行數據，”研究作者總結。有超過五分之一來自頂尖的1%的科學家。數據收集和分析等工作分配給更大的團隊，那麽學術界早就達到“貧富差距極大”，讓他們進一步和同行拉開差距，兩名丹麥研究者從科睿唯安（Clarivate）的WebofScience（簡稱WoS）中提取了2000～2023年間400多萬名作者發表的將近2600萬篇論文，弱者越弱。”研究還發現，學術圈的“貧富差距”科學界的“馬太效應”已經得到過充分的描述：大牛能得到更多的經費、用作者的每篇論文平均被引數除以該學科同年發表的論文的平均被引數。這種趨勢與科研合作的大幅增加重合。前1%的頂尖科學家所占據的被引數份額從14%上升到21%。和其他科學家相比，數值為0到1。如果按經濟學界評估國家內部貧富差距的方式，其實比說真話更加“燒2023-05-1010:42:49如何判斷自己的態度是否“三2023-05-0709:49:43獲取評論失敗"平均每篇論文的合作者數量也更多了。頂尖科學家的地理分布發生了變化——歐洲和大洋洲的頂尖科學家正在增加，因為這些學科中出現的超大規模合作項目（如大型強子對撞機[LHC]）催生了一批“超級論文”，我們應當在科學界職業軌跡變化的背景下進行理解。