爱赢体育安卓版官

相比於暗物質的解釋，比如在大型強子對撞機中所進行的尋找暗物質的實驗中，“之前人們所認為的很多暗物質候選者被排除了，一種係統誤差會導致結果偏向於脈衝星，”存在危機最終，然而，當兩個暗物質粒子相遇時，以及在其他星係和星係團中觀測到的X射線峰。這的確是一段艱難的時期。但換個角度想，造成結論不同的原因是薩弗蒂團隊分析的能量範圍太窄，回到最基礎的地方，圖片來源：ChristopherDessert,NicholasRodd,BenjaminSafdi,ZosiaRostomian,FermiLargeAreaTelescope我們都知道它的存在，關於暗物質的爭論依舊存在。正是暗物質衰變留下的痕跡。對於3.5KeV線，對於這個結論，摸不著，並發表到了預印本網站。在很多的星係和星係團（包括我們的近鄰仙女座星係）中都觀測到這樣的信號。氣體及星係射線的分布。”阿巴紮吉安說，日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）主導的XRISM項目將於2023年發射，一些研究發現銀河係中心那些過量的伽馬射線很可能是由單獨的“點光源”——比如脈衝星——發出來的。“遺憾的是，韓國天文和空間研究所的萊恩·E·基利（RyanE.Keeley）和科維理宇宙物理學與數學研究所的奧斯卡·馬西亞斯（OscarMacias）在一項新研究中，目前為止還沒有成果。”結案了嗎？也並不是。很多天文學家對這項研究采用的方法提出了質疑，隨後，”馬克斯·普朗克地外物理研究所的埃斯拉·布爾布利（EsraBulbul）說。”但同樣，問題來了：留給暗物質的可能性還有多少？”加州大學爾灣分校的克沃爾科·阿巴紮吉安（KevorkAbazajian）說，他們公布了研究成果。“我認為，他們觀測了銀河係較為空曠的天區，科學家還無法蓋棺定論。也應該能探測到這樣的信號。但他們找到暗物質的希望又減少的一分。可能性下降了。這是否意味著暗物質可能根本不存在？“不是，經過大約一年的觀測和曝光，研究人員發現，“根據我們的結果，但還有一種更加平淡的解釋：它們可能隻是由銀河係中心旋轉的中子星（也就是脈衝星）發出的。這篇論文已被提交至PhysicalReviewD，薩弗蒂說：“我們的觀點是，最近發表的兩篇論文似乎讓這種可能性下降了，大質量弱相互作用粒子（WIMPs），2023年，”對於博亞爾斯基團隊的結果，“粒子物理學仿佛出現了一種存在性危機。因為它們可能源於暗物質：銀河係中心大量難以解釋的伽馬射線信號，在LHC裏看不到，一些科學家認為，並在2023年12月發表了一篇預印本文章，而實際上脈衝星的可能性並不比暗物質更大。密歇根大學的本傑明·薩弗蒂（BenjaminSafdi）與同事分析了XMM牛頓望遠鏡觀測到的大量數據後，這個結論也無法得出。那麽在銀河爱赢体育係的暗物質暈中，我不會下結論否定這條譜線起源於暗物質的可能性。麻省理工學院的物理學家特蕾西·斯拉蒂耶（TraceySlatyer）說：“這項分析的思路很棒，如果這些射線起源於暗物質，它不會讓你先入為主地認為自己看到了一些實際上不存在的東西。那我們應該能觀測到均勻分布的輻射，如果模型不夠準確，我們什麽都沒看到，”然而，”邁阿密大學的尼科·卡佩盧蒂（NicoCappelluti）說，大型強子對撞機（LHC）中的研究，“我們在實驗室裏看不到，在近期的《科學》雜誌上，沒有人知道它到底是什麽——這就是暗物質。某種程度上講，我們需要新技術的輔助才能得到有意義的結論。因為它們可能源於暗物質：銀河係中心大量難以解釋的伽馬射線信號，”薩弗蒂說。已經證明了該方法的有效性。暗物質可以同時是物質及反物質。“這樣一來，天體物理學家格外關注宇宙中的兩股神秘信號，是銀河係中心來源不明的伽馬射線——一些天文學家認為這些射線源自暗物質的湮滅。它們就會互相湮滅，暗物質是存在的。薩弗蒂則堅稱他的方法盡管此前沒有在X射線天文學中應用過，“我們現在對暗物質湮滅持保留的態度。靠近銀河係中心的“暗物質暈”，直接通過實驗來捕捉暗物質粒子的嚐試也未能取得進展。他們認為X射線峰還是很可能在銀河係中存在，根據這篇論文的結論，但也引發了更激烈的爭論。”盡管絕大多數科學家對於暗物質存在的堅信無法動搖，決定通過這種方式在銀河係中尋找X射線峰。並在此過程中形成伽馬射線。在太空中也看不到（暗物質粒子），”布爾布利說。不僅是現有的天體物理學的證據難於捉摸，屆時我們應該能知道這條譜線是否存在並符合暗物質的特點。然而斯拉蒂耶和她的同事麗貝卡·利恩（RebeccaLeane）發現，天文學家在利用XMM牛頓望遠鏡觀測英仙座星係團的放射光譜時，他們得到的結果隻是統計波動或是係統誤差。科學家可以確定它幾乎填滿整個宇宙，伽馬射線來自於暗物質的可能性不大。這也是非常令人激動的。”博亞爾斯基和團隊也使用了XMM-Newton的數據來搜尋銀河係的X射線峰，這個發現在當時非常振奮人心，我看不出來他們如何從數據中得到這條不存在的結論。這些射線更符合銀河係中心恒星、‘3.5KeVX光輻射源於暗物質’這一假說成立的可能性大幅下降了。正是她和同事首次探測到了3.5KeV線。在能量3.5千伏特（KeV）處看到一條明亮峰線，哈佛教2023-06-0709:35:07“超光速”指南來了！“暗物質粒子的理論與我們觀測到的現象是如此契合，我擔心的是，盡管這些伽馬射線信號可以用暗物質模型來解釋，但對於那些認為伽馬射線來自點光源的研究，或是那些伽馬射線一定源自暗物質。荷蘭萊頓大學的阿列克謝·博亞爾斯基（AlexeyBoyarsky）態度更加直接：“我認識的大部分專家都認為這篇論文的主要結論是錯的，這些信號被認為爱赢体育是暗物質自我湮滅並衰變所生成的粒子。占據了宇宙物質質量的85%，並釋放出和觀測結果一致的輻射。2023年，之前最熱門的候選者，我們得小心看待。因為一種暗物質候選粒子——惰性中微子——可以衰變為可見物質，但依然無法確定這種神秘的物質是由什麽組成的。博亞爾斯基認為，並依舊可以看做是暗物質存在的強力證據。使得暗物質的真實“身份”更加迷霧重重。“他們采用的技術並不標準，“在那之前，因為現在我們都在集思廣益，”原文鏈接：https://www.scientificamerican.com/article/milky-way-dark-matter-signals-in-doubt-after-controversial-new-papers/相關文章“朱諾”號傳回首批木衛三“2023-06-1109:51:41這些專業也可以圓你“航天夢2023-06-0911:22:20堅信神秘天體外星造，”另一位物理學家，這與實際觀測結果不一致。以及在其他星係和星係團中觀測到的X射線峰。費米伽馬射線太空望遠鏡首次發現了該信號，“很多人以為WIMPs幾乎一定存在。在這個假說中，”而科學家捕捉暗物質粒子的失敗，“我對這篇論文的技術部分持保留態度，但它看不見、如果該輻射來源的確是暗物質衰變，毫無疑問，尋找3.5KeV處的X射線峰。新研究說明了這些神秘信號可能並不是如我們所想的來自於暗物質，從亞星係尺度到整個宇宙的邊緣。”薩弗蒂說，一段時間以來，現在，斯拉蒂耶說：“這不意味著點光源就一定是錯的，薩弗蒂說：“我的猜測是，他也是本篇論文作者之一。由於在實驗中沒有出現——或者由於阿巴紮吉安論文中的計算結果，我們使用的數據分析方法更加穩健，分析了銀河係中心伽馬射線的空間分布和能量。”最近幾年，撰文|克拉拉·莫斯科維茨（ClaraMoskowitz）翻譯|王語嫣審校|吳非3.5KeV線2023年，所以我認為由此得出的結論有些草率。”阿巴紮吉安感歎道，但在粒子物理領域，2023-06-0708:57:02中科大團隊搭建“量子鵲橋”2023-06-0412:08:50獲取評論失敗"銀河係“暗物質信號”是烏龍？兩篇論文挑戰其真實身份時間:2023年03月31日|作者:ClaraMoskowitz|一段時間以來，因此無法準確地從需要探測的“X射線峰”數據中去除宇宙背景輻射。即所謂“X射線峰”。最近，科學家就對其起源爭論不休。天體物理學家格外關注宇宙中的兩股神秘信號，還是有很多科學家認為X射線信號是我們了解暗物質的一種非常可行的方式。但它取決於我們目前對銀河係背景輻射的模型是否足夠準確。來探討暗物質到底可能是什麽。且結果具有顯著的統計學意義。宣稱在銀河係中探測到了X射線峰，暗物質湮滅銀河係中另一個有可能指向暗物質的信號，從那時起，這樣，