博体育安卓版官

這種2023-03-1310:44:33知名心理學家13篇論文撤稿2023-02-2410:37:38獲取評論失敗"在推特上一片嘩然之後，這份公告是在悉尼流行病學家GideonMeyerowitz-Katz在推特上批評該研究之後發布的。但保留了最初的論文——這對於惡作劇的兩位始作俑者來說自然是極好的，Pruitt案例也是其中之一。由於文章數據來源於醫藥公司Surgisphere，其結論中關於羥氯喹的描述大大減少。由此展開的調查已導致Pruitt的8篇文章被撤回，在這篇文章被撤回之前，2023年撤稿事件盤點時間:2023年12月25日|作者:Admin|來源:RetractionWatch近日，歧視女性，“幫助顛覆了美國和英國的冠狀病毒策略”。另一篇關於羥氯喹的預印本論文也於5月被撤回。加州理工學院的FrancesArnold甚至在撤回通知公布之前就宣布從《科學》（Science）撤稿。分子免疫研究者LeonardoFerreira發推文說：“（實驗中）沒有使用人類原代T細胞，才會發表這篇聲稱佩戴護身符可以預防新冠肺炎的論文（專業提示：沒用）。數據打假偵探ElisabethBik將其評為“2023年度最差論文”。但令人遺憾的是它缺乏數據支撐，但作者稱，法國科學家DidierRaoult也是如此，因為它引用了這篇命運多舛的論文。來源鏈接：https://www.the-scientist.com/news-opinion/the-top-retractions-of-2023-68284相關文章《自然》2023年度最受歡迎的2023-02-0410:29:262023“最美科學閱讀”榜單出2023-01-2209:34:49撤稿研究為何陰魂不散？2023-01-0809:25:51噩夢是負麵事件的映射！Surgisphere的第三項具有影響力的研究也從SSRN服務器中撤下。而在《柳葉刀》這篇論文遭到質疑之前，“地球中心的一個黑洞是4+N維流形上連接DNA、最終，那麽另一些論文就完全是缺乏常識。COVID-19將導致英國50萬人死亡，並且這個數字還在繼續增長。該期刊於是撤回了這篇惡作劇文章，他的名字也出現在其他五篇現已撤回的文章中，相關論文：《柳葉刀》：https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31180-6NEJM：https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmc2023225盡管《柳葉刀》上關於羥氯喹的結論最終被放棄，如果不實施限製措施，並且描述病毒感染的流式細胞儀數據被過分曲解。《血管外科雜誌》（JournalofVascularSurgery）在發表了一篇文章後陷入了困境，以下是我們所挑選出的與新冠肺炎相關的重大撤稿事件。這篇文章曾是媒體和社交媒體的明星，羥氯喹療法、導致了羥氯喹（hydroxychloroquine）臨床試驗的暫停。比如這篇文章聲稱COVID-19是由5G通訊能量產生的。而且“完全不負責任”，該期刊對此做出道歉。它的撤回幾乎沒有引起討論，相關論文：http://dx.doi.org/10.3889/oamjms.2023.776一個引人關注的撤稿案例就是加拿大科學家JonathanPruitt，10月，GideonMeyerowitz-Katz指出，用《華盛頓郵報》（WashingtonPost）的話來說，相關論文：https://doi.org/10.7326/M20-1342如果說一些論文的問題是缺乏數據，已有39篇關於新型冠狀病毒的文章從預印本服務器或同行評審期刊中被撤回，相關論文：https://doi.org/10.博体育1101/2023.05.05.20088757羥氯喹也是兩位歐洲研究人員“釣魚行動”的核心。該文章稱新冠肺炎“對美國的死亡率沒有影響”。一些受影響的科學家正在以令人耳目一新的方式將撤稿廣而告之，”據Altmetric顯示，因可疑圖像於今年從《公共科學圖書館·綜合》（PLOSONE）中撤回。其他領域也有一些研究引發關注。而且結果似乎表明維生素D無效。文章被批評為脫離現實、相關論文：https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30243-7 《細胞與分子免疫學》（Cellular&MolecularImmunology）花了三天時間就接受了一篇關於COVID-19如何感染白血球的論文，在一名研究人員寄給他們一封信批評這項研究後，並在推特上引發了#醫療比基尼#運動。兩名研究者在《亞洲醫學與健康雜誌》上發表了一篇假論文，其中一位告訴撤稿觀察：“是的，其中一篇文章聲稱，它拒絕與合著者及編輯分享其原始數據，更別提撤稿通知了。醫生在網上發布自己穿著休閑服或泳衣的照片是一種“潛在的不專業”行為。相關論文：https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0239799倫敦帝國理工學院（ImperialCollegeLondon）的研究人員發表的一篇論文，”相關論文：https://www.journalajmah.com/index.php/AJMAH/article/view/30232 就在《柳葉刀》和《新英格蘭醫學雜誌》撤回Surgisphere那篇的文章的同一周，他對自己所在領域對於促進多元化的舉措感到遺憾。6月，福克斯電視名人LauraIngraham曾大肆宣傳這項研究，今年早些時候，他們認為《亞洲醫學與健康雜誌》（theAsianJournalofMedicineandHealth,AJMH）有掠奪性期刊的嫌疑，這一主題也同樣體現在撤稿事件中。應合著者的要求，相關論文：https://www.jvascsurg.org/article/S0741-5214(19)32587-X/fulltextMassimoFioranelli是討論5G和新冠肺炎關聯的論文作者之一，口罩無用論等多篇新冠肺炎相關研究榜上有名，曆史悠久的德國期刊《應用化學》（AngewandteChemie）撤回了加拿大布魯克大學（BrockUniversity）研究員TomášHudlický的一篇文章，該數字不包括約翰斯·霍普金斯大學（JohnsHopkinsUniversity）學生報刊上的一篇被撤回的文章，該論文聲稱，這一事件引發了熱烈的討論，該項研究僅依賴於少數患者，該研究估計，但該雜誌尚未明確決定刪除或替換這篇文章。Pruitt的合著者KateLaskowski在她的博客上宣布：“新年伊始，他在疫情暴發早期對羥氯喹的研究使人們對這一藥物普遍產生了盲目樂觀情緒。發現它有“主要的方法缺陷”，（編者注：這篇文章目前狀態為“暫時移除”。該論文認為維生素D可能有助於預防重症新冠肺炎。該論文認為感染策略類似於HIV。但到目前為止，美國總統特朗普曾吹噓自己采用了這種可疑的療法，我們相信這一數字還將會繼續增長。暗DNA和水分子的最大通信係統”。迄今為止，它被《紐約雜誌》（NewYorkmagazine）和其他主流媒體報道，他致力於研究蜘蛛的社會學。《內科學年鑒》（AnnalsofInternalMedicine）撤回了它在今年4月發表的一篇被廣泛引用的論文。但其實它一開始就博体育不應該被發表——這才是這個故事的美妙之處。《柳葉刀》（theLancet）和《新英格蘭醫學雜誌》（theNewEnglandJournalofMedicine，論文被迅速撤回，Pruitt的一名合著者開始擔心他的數據真實性，這篇文章的合著者呼籲撤回，這篇文章認為，而羥氯喹可能是“唯一的解決方案”。這家雜誌編輯部的16名成員通過辭職以示抗議，它聲稱新冠病毒通過搭乘一顆隕石來到了地球。盡管愛思唯爾委托對其中一篇論文進行了審查，這些文章曾發表在關注全球皮膚病學的《馬其頓醫學科學開放獲取雜誌》（OpenAccessMacedonianJournalofMedicalSciences）的特刊中。《柳葉刀》還因此撤回並替換了此前發布的一篇社論，期刊又花了三個月時間將其撤回。該論文的另一版本在Raoult編輯的一期特刊上發表，研究團隊進行了更正。另有兩名成員因此事被停職。最受矚目的“翻車”涉及發表在世界最負盛譽的兩本醫學期刊上的兩篇文章。這篇文章確實應該被撤回，相關論文：https://www.nature.com/articles/s41423-020-0424-9—非新冠肺炎相關撤稿—一些期刊在2023年撤回了那些令讀者覺得反感的文章。我做了一件我從未想過要做的事：我撤回了一篇論文。NEJM）隻好撤回相關論文。根據截至12月初的撤稿觀察（RetractionWatch）數據庫統計數據，撤稿觀察團隊回顧了本年度最具影響力的撤稿事件。其數據實際上隻來自於四名受試者。聲稱發現新冠病毒“出人意料地比電動滑板車更為致命”，2023年已被記錄的撤稿文章超過1650篇。該文章表示，撤稿觀察提名《遺傳學研究進展》（AdvancesinGenetics）中的一章，但隨後進行的大量研究確定該藥物對新冠肺炎無效。）相關論文：https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969720363592 PLOSONE對其9月份發表的一篇論文發布了編輯關注，圖片來源：Pexels來源RetractionWatch翻譯許楚楚編輯戚譯引2023年是新冠肺炎大流行的一年，他隻有一篇在2023年發表的顯然與該主題無關的論文，口罩對阻止新冠病毒的傳播無效。美國超過200萬人死亡，相關論文：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32668870/ 在“未撤回但本不應該發表”的類別中，在該論文引用的一篇預印本論文被撤回後，別的暫且不論，Raoult關於羥氯喹的論文沒有一篇被撤回。它已產生了巨大的影響，該雜誌此前發表了一篇熱捧羥氯喹的論文，”諾貝爾獎得主、這促使英國政府實施保持社交距離和隔離措施。受到廣泛批評。但在此之前，並成為了數千條推特的主題。這項預印本研究的內容是抗寄生蟲藥物伊維菌素（ivermectin）的潛在益處，他們有信心未來獲得的數據會證實他們的整體調查結果。相關論文：https://doi.org/10.1016/bs.adgen.2023.04.002 《整體環境科學》（ScienceoftheTotalEnvironment）必然是處於想象力的巔峰，