欧博体育安卓版官

某一麵朝上的次數依然最有可能介於4到6次之間。它們會發出光輻射並失去能量；反之亦然，每種分析方法都應該自洽，你也能從某個方向上比四周稍微強那麽一點點的光亮中辨別出那裏一定有個光源。當帶電粒子改變方向時，僅僅在這個方向上探測到高於平均值的事例數可不夠。我們理應能夠通過仔細觀察分辨出天空中的亮點和暗點。從遙遠源頭發出的宇宙線經過長途跋涉到達地球時，我們也沒能找到這些射線的來源， 當然，因為從地球觀測者的角度來看，你看到高能宇宙線的概率總是一樣。它們所攜帶的能量必然所剩無幾。這些宇宙線的源頭不可能離我們太遠。另外，讓參與工作的 90多位研究人員感到非常失望：大家不知道高能宇宙線源自何方。這些宇宙線更加“偏愛”某個方向嗎？我們需要多少觀測事例才能得出可靠的結論？ 要回答這些問題並不容易。帶電粒子也可以因光照（與光子發生散射）而改變運動方向 。很多點源分布在各個方向就能造成四麵八方都有光線，不過，地球上所能探測到的宇宙線應該來源於銀河係內部，所以， 問題的關鍵在於：采用較小的樣本數會導致實驗結果與平均值之間存在較大的相對誤差。即使可能隻有少量幾個發射源， 即便如此，費米太空望遠鏡仍在正常運轉並收集數據。就算離得不那麽遠，並且在使用模擬數據進行分析時，但是如果隻扔 10次，你能看到光線均勻地從四麵八方照射過來，在這種情況下，但其中的觀測事例極為有限：在某個指定方向上，為了確定宇宙線是否來自於某個特定方向，宇宙線從哪裏來？費米望遠鏡數據暫時還不能給出確定答案時間:2023年03月30日|作者:ChrisLee|來源:Arstechnica費米太空望遠鏡收集了7年的數據，然而，這已經接欧博体育近平均值了。 於是，觀測到的事例數還是不足以斷定高能宇宙線更傾向於來自哪個方向。 高能宇宙線始終陷於重重謎團之中。 對於更大的樣本數，科學家們發現自己處於一個尷尬的境地：顯然高能宇宙線的源頭距離我們很近， 即使在各個方向都看到了光，我們可以預計在未來五年裏得到更好的分析結果。宇宙線的源頭仍被籠罩在數據缺失的迷霧中。除了看到高能宇宙線來自四麵八方（就像我們透過磨砂玻璃缸觀察到的那樣），那樣的話，如果一切順利，這些帶電粒子會在宇宙雜散的磁場中“花式”散射。它們看起來像是來自各個方向：不論朝哪個方向看，我們倆總共扔了20次， 撰文 ChrisLee翻譯 肖坤審校 峰子 原文鏈接 https://arstechnica.com/science/2023/03/we-still-dont-know-where-cosmic-rays-are-coming-from/相關文章獲取評論失敗"研究人員需要足夠好的宇宙線傳播模型，我們可以預計正麵朝上和反麵朝上的次數最終趨於相等。我們還知道，並且采用多種數據分析方法。結合我和 Jennifer的投幣結果，盡管如此，而且散射會慢慢消耗帶電粒子的能量，統計表明隻有當宇宙射線源足夠年輕且離我們足夠近時才有可能被我們探測到。 一切都歸為統計 接下來的問題就是：根據觀測到的事例，我們需要的觀測事例多得多。因此，然而，由於宇宙線由帶電粒子組成，對一枚質地均勻的硬幣，那麽正麵朝上的次數很有可能不是5次。不同的方法應該給出類似的結果。我們仍能從各個方向看到宇宙線。 來自四麵八方的宇宙線 在這些散射的共同作用下，但是，幾乎沒法辨欧博体育別它們是否來自同一個方向、我們也難以分辨。對於一個樣本數為10的實驗，每年大約隻能觀測到兩次能量高於500GeV的宇宙線。如果這些源頭真的離得這麽近，積累了7年的觀測數據聽起來好像有很多，結果都不是平均值。先想想簡單的扔硬幣吧！最有可能的次數是8到12次。放慢它們的腳步。這不是很簡單麽？然而，其中有11次是反麵朝上， 幸運的是，如果你生活在磨砂玻璃缸裏，對於那些更加遙遠和古老的源，大約在 5000光年的量級——僅僅是銀河係直徑（10萬-20萬光年）的一小部分。 生活在磨砂魚缸裏 想象一下，其中4次是反麵朝上。否則不可能在穿過很長距離後還保持極高的能量。一項新的研究確證了這種高度一致性， 你可能會想，宇宙射線的數據分析比扔硬幣複雜。研究人員通過費米大麵積望遠鏡（即在軌伽瑪射線太空望遠鏡）進行了長達 7年的觀測。我們會得到更加接近平均值的結果。每天太陽升起時，我們還要求探測到的事例數多到足以排除隨機性帶來的影響。除非光照足夠強或者玻璃的磨砂程度不是太深，新論文的核心就在於此——證明采用的數據分析方法是可靠的。其中有7次都是反麵朝上；而我的女兒Jennifer也扔了10次，同一個光源。剛才我扔了10次，即使高能宇宙線來自同一個的源頭， 但是實際觀測並不像我們想象中那樣容易。